<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Муж - не муж, сперва в душ</title>
		<description>Обсуждение Муж - не муж, сперва в душ</description>
		<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush</link>
		<lastBuildDate>Tue, 04 Aug 2026 05:47:58 +0000</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://artpersona.org/component/jcomments/feed/com_k2/1959" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>В Блэк написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6315</link>
			<description><![CDATA[Ну.., на всех не угодишь))) Да и стоит ли, угождать то?]]></description>
			<dc:creator>В Блэк</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 07 Jan 2014 06:02:40 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6315</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Троянцева Наталья написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6301</link>
			<description><![CDATA[стишок дубовенький, увы. и разговорчики подходящие]]></description>
			<dc:creator>Троянцева Наталья</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 20:15:48 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6301</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В Блэк написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6282</link>
			<description><![CDATA[Одной из версий, полагаю считаете воровское прошлое Кобы? И его построение партийной иерархии по принципам воровской... а на тюрьме, как общеизвестно - мат не приветствуется. ..]]></description>
			<dc:creator>В Блэк</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 11:43:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6282</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В Блэк написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6281</link>
			<description><![CDATA[вот именно... но несмотря на этот факт.., хер остаётся невсеобщеупотре бим.., и всё из-за того что стоит начальной букой в слове, однокоренном с хвоей))) Полной анафеме мат придали именно при советской власти... почитайте челобитные 16-18 веков... а тогда-ли РПС была не в силе?..]]></description>
			<dc:creator>В Блэк</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 11:38:00 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6281</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жданов! написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6280</link>
			<description><![CDATA[Ну, хер-это вообще название буквы. Владимир, эти слова вполне языческие, у них мощнейшая энергетика и сакральный смысл. Они совершенно неуправляемы. Запрет на них возник в связи с принятием христианства. Новой церковной власти было важно всё контролировать. Если верить церкви, наши предки до принятия христианства представляли собой невменяемых неорганизованны х идиотов. Почему коммунистическа я власть не реабилитировала т.н. русский мат, для меня непонятно. Но версии есть.]]></description>
			<dc:creator>Жданов!</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 10:29:27 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6280</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В Блэк написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6279</link>
			<description><![CDATA[совершенно ошибочное, считаю его вполне литературным на уровне с сукой и хером... Кстати у слова на букву "Ху" и хвоей один древний корень, поэтому считал бы, что "мат" как явление антисоциальное - сильно надуманное преувеличение.. , даже считал бы, что выпади он из пикантной обоймы "ЧЕГО НЕПУЩАТЬ!" - то и не был бы так часто употребим.., нам ведь всегда запретный плод более сладок... Вот и стихи начиняем, как изюмом булки...]]></description>
			<dc:creator>В Блэк</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 10:15:28 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6279</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жданов! написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6278</link>
			<description><![CDATA[Насколько я в теме, всё же три корня дают такие богатые побеги. Между мужским и женским возникает действие, и вот этот глагол и является третьим словом, которое принято называть русским матом. Некоторые учёные сюда же относят и слово "блядь", но это ошибочное мнение, как мне кажется.]]></description>
			<dc:creator>Жданов!</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 10:01:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6278</guid>
		</item>
		<item>
			<title>В Блэк написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6277</link>
			<description><![CDATA[вообще, матерных слов - два, на буквы "Ху" и "Пи".., и произведённые от них... остальные слова - русские. (за исключением - парашют, барабан, халат... и т.д.) извиняясь за тафталогию - Рад порадовать)]]></description>
			<dc:creator>В Блэк</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 09:42:09 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6277</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Жданов! написал:</title>
			<link>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6269</link>
			<description><![CDATA[Владимир, спасибо за картину. И за стихи. Позволю себе несколько высказываний. Слова блядь стесняться не надо, ибо это не мат вовсе. У Андрея Кураева выложен ролик на ютубе под названием "Какая блядь назвала слово "блядь" матерным?!"-оче нь популярно об этимологии. "Пидорит сковородку"-мощ нейшее сочетание, весьма абсурдное, как всё великое и истинно народное, ибо "пидорить"-прин адлежность к педерастии, то есть к утерянно-мужско му. Текст славный, который начинается блистательным афоризмом-"Муж, не муж-сперва в душ!". Владимир, моё филологическое сердце возрадовалось и возвеселилось!]]></description>
			<dc:creator>Жданов!</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 06 Jan 2014 08:33:23 +0000</pubDate>
			<guid>http://artpersona.org/materialy/item/1959-muzh-ne-muzh-sperva-v-dush#comment-6269</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
