Сонная кадриль
Вот, пяьный танец, сонная кадриль,
пыль под ногами, клубы, метры, мили
и всё растёт, и всё идёт в утиль,
и снова в дело, снова в тонны пыли.
Оттоптанно желание пути,
ещё идти, ещё глотать и злиться
ещё, и знать, что где-то впереди…
А, ты, не впереди – баран не птица.
Одной толпой, в одном немом “ура”,
в одном пространстве ложных предпочтений,
кто кажется чуть-чуть умней, с утра,
тот к вечеру изверившийся гений.
В тугую даль, не далее руки,
с обеда повелели веселиться.
“…вы все и ваши псы и ваши мужики…”.
Но сказано уже: баран не птица.
Антон, уже название может быть самостоятельным произведением! Я сочинил стишочек с началом “Здравствуйте, свиньи, летящие в небо!…”-и сейчас нахожу с удовольствием некоторые созвучия. Твой текст очень хорошо выношен, действительно, внутренняя музыка приведена в соответствие с заголовком. Безусловная поэтическая удача, на мой имхойский взгляд.
Спасибо Олег. Я тоже решил, что удалось. Не буду подводить теоретическую базу – это стихи, они воздействуют на чувства или не воздействуют.
А уж – кто птица, кто баран, кто гений …
Ой, Антон, любой баран мнит себя если не гением, то уж птицей. Меня в твоём тексте это совсем не заинтересовало-подтекст прям, даже прямолинеен, легко читаем и т.д. Это всё было в баснях и не ново. Значительно интереснее энергетическое наполнение, создаваемое в т.ч.при помощи эпитетов(тугая даль, сонная кадриль и т.д.). Я вообще думаю в последнее время, что стихи рождаются за пределами авторского Я. И хорошие стихи в основном у тех, кто это Я умеет укрощать.
Ну, может прямолинеен, тут ведь и я могу ошибаться – не смотря, что автор. Хотя, думаю, что последней строкой линейность несколько меняется, опять же… думать не вредно – вредно не думать.
Насчет существования ( именно существования – не рождения) стихов за пределами авторского Я – тут согласен. Почему не рождения – а всё уже есть.
“[u]Вот, пяьный танец, сонная кадриль,
пыль под ногами, клубы, метры, мили[/u]”…
Антон, ты мне не снишься? Давно тебя не читала. Пыль в глазах.) Скоро осядет.)
“глотать и зли[b]тс[/b]я” – тут [b]ь[/b]?
Сочное, Антон. Пыльно-сочное.
Очень давно не заходил сюда. Сейчас прочитал последние твои. Знаешь, по жизни привык разочаровываться в людях. Уже даже оскому не набивает)
Но, оказывается, так приятно не разочаровываться. Привет, Человек.
Антон, тебе письмо в лс здесь.
Полина, спасибо огромное ))))
Очень тебе рад.
Стихи есть у меня, простоя в себя писал, теперь опять буду в вас )))
Здравствуй, Дорогой!
А, я, знаешь всегда надеюсь на лучшее и в судьбе, и в человеке.
Чудесный стих, Антон.
“Оттоптано желание пути.
Ещё идти, ещё глотать и злится
ещё, и знать, что где-то впереди…
А ты [i]не впереди[/i] – баран не птица”.
Так и хочется разрядку поставить, настолько убедительно каждое слово в строке!
Антон, “пяьный” как передача нетрезвой речи очень и очень симпатичная находка.
Спасибо Наташа.
Я не стал вдаваться в расшифровки авторских смыслов, (ищущий, да обрящет), скажу лишь, что для меня без предпоследней строки, или точнее последних двух, всё не полно, я выходил на них.
Спасибо – верно, так и сделано.
Доброе утро!
Так и мои разочарования последствие веры в лучшее в людях. С судьбой у нас разногласий нет.
В оригинале-то еще остроумнее: “Вы все – и ваши псы, и ваши пастухи…”. Остроумнее и “православнее”)))… Но и “мужики” – здорово, в смысле акцента, сейчас уже “гейропного”, насмешка над демонстративной патриотической мужиковитостью.
Повторяю, стих классный, многосмысловой, можно рассуждать и воодушевляться.
И Крылова хочется перечитать, или просто в уме воспроизвести уже затверженное. Я только что осознала, что ягненок – это будущий баран))).
[quote]Я только что осознала, что ягненок – это будущий баран))).[/quote]
Так, о тож )))
У меня вот “мужики” вместо “пастухов” само выскочило – не буду теперь менять.
Большая часть российской культуры, то есть стремлений, воззрений, надежд лежит в феодализме – и тут уж… Ну вот не может сын холопа либертарианцем быть, вот не может и всё.
Не совсем понял к чему ты, но попытаюсь.
Если ты о ситуации в нынешней России – наверное. Отожествление Царя-батюшки с богом и Отечеством сложно изжить из холопских душ.
Если ты обо мне лично: понимаешь, одна из моих бабушек из рода портных, один из дедов – маляров, ещё один – сапожников, а бабушка вторая – из семьи равов/учителей. Царь никогда у нас не осуществлялся с богом, Отечество – мы всегда больше любили его, чем оно нас. Культура российская? Скорее, советская. В российскую нас и не пускали, да и мы её в себя.А 70 лет для привыкания не срок по сравнению с генетикой. Так было везде и всюду 2000 лет. Либерти – Рушклион?))) Тут как раз в тему: некий француский еврей Рушклион был офицером армии Наполеона(вот тебе и Либерте—Эгалите—Фратерните). Убегая из Москвы, нашёл приют в доме житомирских евреев, ну и т.д… так гласит семейное предание. Я шестое поколение) Понимаешь, мои предки были холопами единого бога и никого другого. Наверное, мне поэтому легче, отторгнув единого, не склоняться перед царьками. А судьба, считаю, что случившееся не исправишь. Я о сурьёзных) вещах, конечно, а не о потерянном гроше. А если не исправишь – нет смысла плакать о вчера в сегодня, т.к. это может только осложнить завтра. Где-то так.
Здоров, что ты так много знаешь о своих предках, о корнях у меня всё поглощено туманом революции и гражданской.
Понимаешь Лион, хорошо бы говорить, что людей испортил совок, но это не правда. И феодальная среда она именно российская, от сюда многие мои разочарования, ну то есть я ожидал большего, наивно думал, что муравьи летают – а фиг там. Я считал, что изжил в себе совка и думал, что многие поступили так же, но оказалось, что совка то и не было. Не каждый на болоте кулик.
Но хочется еще вперед идти, любить, мечтать, держать удар судьбы, – не злиться. Не замечать дешёвый гул толпы. А если умереть, то не на долго, невзначай, и сразу новую перелистнуть страницу.
Так, конечно лучше, точнее нет – только так и надо.
Спасибо, Роман!