Волшебный трамвай
Испуганный город вот-вот упадёт,
Бродяги-коты осыпаются с крыш,
А старый трамвайчик по рельсам идёт,
Пронзая звонками тревожную тишь!
Дома накренúлись – в небесную хмарь
Испуганно пялятся окна-зрачки,
А старый трамвайчик несётся, как встарь,
Что прочим – беда, для него – пустяки!
Ему так по нраву знакомый маршрут,
Которым он ходит и в зной, и в метель,
Но взрослых туда никогда не берут –
Волшебный трамвай возит только детей!
Его остановки – Аллея Мечты,
Проспект Волшебства и Таинственный Лес!
Пусть падают крыши, дома и коты,
И мёрзнет вода на оконном стекле,
Пусть стаей облезлой кружит вороньё –
На страхи и грусть установлен лимит!
В волшебном трамвайчике Детство моё
С улыбкой ребёнка взирает на мир!
[u]Бродяги-коты осыпаются с крыш,[/u]
!!!
Чудо-стихи, добрые и с грустинкой.
Бродяги-коты осыпающиеся с крыш – совершенно невообразимое зрелище, кроме, как в страшном сне или во время взрыва нейтронной бомбы, или газовой атаки… А стихи вроде как рилические?
Ну и далее по тексту – всё риблизительно в том же духе…
Дело в том, что секрет и сила любого тропа, начиная от метафоры и заканчивая абсурдистским оксюмороном, в том, что он создаёт и утверждает новую реальность, не нарушая при этом законов предыдущей, то есть, самой реальной реальности. Он просто включает её в себя и идёт дальше…
Взять того же Хармса или Зощенко…
А так – приходится только смеяться или плакать над самим текстом, вместо того, чтобы делать это по отношению к тому, о чём хотел поведать автор.
Вспомнила:
[u]Где, как обугленные груши, С деревьев тысячи грачей. Сорвутся в лужи и обрушат. Сухую грусть на дно очей.[/u]
Можно восхититься, а можно испугаться.) Особенно, учитывая меню этих птиц.) Тогда не до стихов.)
В приведённом вами примере каждый эпитет – привязка к реальному миру. Неужели не видите разницы?
Чувствую очарование и грусть стихов. Отголосок собственного детства, где каждому типу трамваев давала имена. У каждого своя картина мира. Ваша – для Вас. С ней не спорю. Мне созвучны строки этих стихов.
Я не затрагиваю проблему индивидуальности восприятия.
Я говорю о том, что стихи – объективно – слабые. Если автору интересен его реальный творческий рост, он примет к сведению любое критическое мнение, особенно, когда оно – по делу. А кого устраивает милое рукоделие – значит, так тому и быть. С этим никто не спорит.
Каждый сам выбирает, что для него важнее.