О том, что авангард - паразитический жанр, в частности

Я читаю тему и тихонько возмущаюсь тому, что разбор это то ли оглобля, то ли дышло.
Разбор, а вернее отзыв на стихотворение, не корыстный - я тебя похвалю - ты мне должен будешь, а дружеское суждение о авторском тексте. Как говорит моя замечательная поэтесса - каждый пишет свой автопортрет. Пишет прямо или косвенно, умело или наивно. Публикуя стихи для всеобщего обозрения, предъявляет публике любоваться им, сопереживать или дурачит, флиртует, смешит, а может увлекает в свой мир фантазий. Разбором может стать предмет владения мастерством жанра, а может мировоззрение, так же и черты личности автора, проявленные в предлагаемом тексте. Какое ж это дышло?

Лидия, единственно признаю разбор - условно называю его - технический. Там есть свои критерии, правила, догмы)). Разбирать произведение автора "по составу", исходя из собственных ассоциаций, не имеет смысла. У одного, к примеру, таз с похмельным синдромом ассоциируется, а у другого с определённой частью женского силуэта))))). А автор вообще был от этого далёк!

rudayasonya пишет

"по составу" преступного действия? ))

Не, деушки, речь только о том, что с рецензентами на сайте бяда-огорчение

А если не исходить из собственных ассоциаций, то где брать иные?

когда я в рецках читаю: сильно и проч, мне хочецца повесить лиру на гвоздь и заняцца чем-нибудь общественно-полезным.

Или так: убьёшь месяц на шедевру, а придёт какая-нить Марьванна с вердиктом - многа букафф!)

Уважаемая Марьванна, то, что Ваш моск больше одной смс-ки за раз не принимает - не моя проблема! Девчонки, это я не о вас, если чё

... ну, и Марьванну туда же, за месяцем...