Ничего не меняется! Даже не знаю, радоваться этому, как признаку хоть какой-то стабильности или сожалеть...

По-моему мнению, слова, выделенные из поста Сергея Пименова, в первую очередь, обращены к авторам, которые берутся за перо, образно выражаясь, не пропустив предмет о котором они взялись писать, через сердце, душу, мозги... от этого вышедшие из под этого пера рифмования не несут информативно в себе ничего и великая удача, если эти рифмования хотя бы в техническом плане более или менее. Чаще автор не удосужится даже для интереса ознакомиться с азами стихосложения. И хотя я не отношусь так уж экспансивно и негативно к самому понятию "ремесленность в поэзии", мне Сергей Пименов здесь понятен и близок.
Всё "трудозатратнее" отыскивать зёрна настоящей поэзии под тоннами плевел...

Честно говоря, меня улыбнул способ подачи темы:
это был вопрос, или ответ самому себе на этот вопрос?
Честно говоря, лет 10-15 назад я почти не писала стихов.
Вернее, писала, но не придавала им никакого значения.
Ну, написала и написала. А потом, как что-то просветлело
в мозгах: а ведь мне есть что сказать, и это волнует не
только меня.
Что касается, "поэтической кухни", то во мне проснулся
литературный гурман. Меня радуют красиво и сильно написанные
строки других авторов не менее, чем собственные стихи.
Да и свои, откровенно говоря, радуют далеко не все.
Не секрет, у всех у нас есть обычные, так называемые,
проходные стихи. Это нормально, всему надо учиться.
Но, если на десяток проходных найдётся хотя бы один перл,
то поэт (писатель), считаю, не зря коптит атмосферу Парнаса

Читал я эту пародию на Пименова. Вы о чём вообще? Это же немощный лепет. Пим(г)малион. Если уж так назвали, то должны же быть какие-то аллюзии на Пигмалиона. Однако, их там нет. Совершенно неубедительный образ какой-то цапли или аиста (не помню уже). В этой сатире больше личного неприятия к персонажу, чем умения это неприятие трансформировать в сатиру. Так пишут те, кто ещё не справляется с крылатым коником Пегасом, проскакав корявой краказяблой над свинарником, не удержавшись и опрокинувшись с него в жижу, где похрюкивают другие ценители птичьего пения.
А ситуация тут сложившаяся предельно проста. Сколотился коллективчик на свежем ресурсе. И вознамерился установить здесь свои критерии и понятия. Выше своего уровня подняться ревниво никому не позволяя. Корпоративная трясина. "Запел не по нашему? не на тех частотах, которые способен уловить наш слух? - ква-ква на тебя!" То же мне, коллегиальное жюри нашлось!

весело получилось)))

Я рад, что моё вступительное слово не оставило вас столь равнодушными. По крайней мере, мне так показалось. И мне так приятно думать.

И ещё хотелось бы уточнить "пару" моментов.

Во-первых, выходя на эту сцену, я преследую некие корыстные цели.
Во-вторых, преследуя эти самые цели, я действую по плану.
В-третьих, я очень внимательно читаю все посты. Без исключения.

Далее.

В любых словопрениях( именно так, ибо до диалога как до луны), мне интересна инициатива, ибо инициатива - единственное художественное средство, позволяющее адекватно предъявить личность - особенно - в рамках виртуальной реальности. Что будет доноситься при этом - дело последнее. Если вы несогласны с этим тезисом, значит вам ещё рано участвовать в словопрениях. Не потому, что я так сказал, а потому, что вы не сможете ничего донести, поскольку, как было сказано выше - это дело последнее. А последнее - труднее всего донести.

Далее.

Своё участие в словопрениях я рассматриваю как личную, даже единоличную акцию. И я сам себе разрешаю это делать. Так может поступать каждый. Несмотря на то, что сайт объективно ограничен, возможностей для этого всё ещё остаётся предостаточно. Разумеется, есть масса вещей, которые я сам себе запрещаю, несмотря на те же возможности для обратного.

И последнее в рамках данного сообщения.

Работать надо весело, а играть серьёзно.

не трудно было предположить что под свой очередной выхлоп Сергей в который раз подведет многозначительнодутую базу)
только посмотрите сколько самолюбования во все этом, сколько тяжеловесного "Я", сколько снисходительного апломба к нам, низкопробным людишкам, не умеющим, в силу своей узости взглядов , высказываться таикм образом, чтобы хозяин темы посчитал нужным вступить с ними в диалог
прошлое высказывание было хотя бы искренним, а не обычное бряцание типа "Я" и "мне"," свое".

смотрите как пестренько все, глаз радуется)
//////////

Я рад, что моё вступительное слово не оставило вас столь равнодушными. По крайней мере, мне так показалось. И мне так приятно думать.

И ещё хотелось бы уточнить "пару" моментов.

Во-первых, выходя на эту сцену, я преследую некие корыстные цели.
Во-вторых, преследуя эти самые цели, я действую по плану.
В-третьих, я очень внимательно читаю все посты. Без исключения.

Далее.
................
Если вы несогласны с этим тезисом, значит вам ещё рано участвовать в словопрениях. Не потому, что я так сказал, а потому, что вы не сможете ничего донести, поскольку, как было сказано выше - это дело последнее. А последнее - труднее всего донести.

Далее.

Своё участие в словопрениях я рассматриваю как личную, даже единоличную акцию. И я сам себе разрешаю это делать. Так может поступать каждый. Несмотря на то, что сайт объективно ограничен, возможностей для этого всё ещё остаётся предостаточно. Разумеется, есть масса вещей, которые я сам себе запрещаю, несмотря на те же возможности для обратного.

о как!!!

вам все эти откровения не напоминают откровений лаборанта смотрящего в микроскоп за жалкими микроорганизмами и капающего на них химикалиями, нет?
интересно ведь ему любознательному КАК они себя поведут в той или иной среде.

>

Есть несколько насущных проблем в искусстве. Одна из них - узнавания и назначения предмета объектом (искусства). Вот стул. В каком-то смысле - это уже предмет искусства. Особенно, если под этим искусством понимать ремесленный навык, доведённый до известного совершенства... Оказывается, этого не достаточно. Ремесленник сделал своё дело. Стул стоит. На него можно сесть или поставить что-нибудь. Его можно подарить или выбросить. Наконец, можно сломать или сжечь, если вы заядлый пироман. И стула как не бывало. А где же искусство? Стул только что был здесь. Стоял на этом самом месте. Что же такое это искусство? Несомненно, что искусство - это последующий волевой акт, который требует, чтобы предмет был узнан как объект искусства... или был таковым назначен. Упрощая (или усложняя?) до предела эту задачу, следует пригласить нескольких людей, приблизительно одного гуманитарного поля в пустую комнату, где в центре или у стены стоит наш или ваш обычный стул и просто предложить посмотреть на него в течение какого-то времени. Просто посмотреть. Это и будет самым настоящим протоискусством. Возможно, всё остальное произойдёт само.

Озвучить время, оставаясь самим собой? (для затравки)

rudayasonya пишет: О каком временном отрезке ты говоришь, Лена? О последних трёх годах или 3000 лет, когда эту фразу сказал царь Шломо?
Всё то, что написала ты, имеет место быть, как и любой другой пост тут. У меня только два вопроса: во-первых, где ты сумела вычитать это у Пименова? Во-вторых, кто будет отделять зёрна от плевел? Кто будет решать, пропускал автор через сердце, душу, мозги или только через бумагу или монитор? Или этим будет заниматься самоназначенная каста, скажем, Пименов, ты и Алёша Демидов?
Лен, я не знаком ни с одним человеком, который может так быстро и здорово писать экспромты, как ты. Ты замечательно фантазируешь - вспоминаю с удовольствием твои темы и сказки. Лена, в вышесказанном нет ни слова сарказма, но даже обладая такой фантазией и воображением, где ты увидела всё сказанное тобой в посте Пименова?

Ну я-то знаю и получше экспромтщиков. От Марины Павловой я едва пятки уношу