Условно говоря, в области критики - на очевидно "разноуровневых" сайтах прослеживается общая тенденция. Как правило, в лучшем случае, хвалят посредственное, в худшем - дурное. И наоборот, хорошее, в лучшем случае, не замечают. Впрочем, дурное не замечают ещё больше. В целом - дезориентированность полная и, что самое страшное, всем налицо. Так, что спорят... только не о вкусах! Проблема ещё и в том, что рецензент тире критик не умеет быть убедительным - ни в "порицании", ни в "похвале". Он даже не понимает, что успех любого отзыва в ещё большей степени зависит от художественности последнего, чем успех оригинального произведения. То есть, - степень ответственности, а художественность здесь и есть синоним ответственности, - много больше. И ответственность также состоит в понимании, что в большинстве случаев, вообще, нет такой объективной необходимости засвидетельствовать своё ценное мнение относительно авторского успеха-неуспеха. Как нет и необходимости использования всех кнопок-функций сетевого портала. Или взять, к примеру, этот форум. К чему и о чём непременный уважительный чих-пых диалог? В то время, как преобладание прозаического дискурса напрочь выбрасывает и без того сушёный интеллект участника далеко за пределы литературного поля - в лучшем случае, в сторону отдела просроченных консервов с огурцами, их тёщами и подлёдной никому рыбалкой. Я к тому, что иные надписи на заборе - объективно - нужнее. Короче - проехали!