Представьте, что у вас на голове абажур. Вокруг темнота. Свет где-то в вас, но цепь разомкнута. Чтобы его включить, надо что-то сказать. Что-то волшебное. Вы перебираете в голове какие знаете заклинания, но ничего не работает. Пока вы наконец не понимаете, что заклинание должно быть только ваше, не заёмное из памяти, не встречаемое раньше, а вами лично порождённое. Зажмурьтесь, представьте себе полную темноту, полную, как откормленная гусеница. Она проползает по вам. Лепится к вам вплотную. Вам до омерзения жутко. Вы хотите отшвырнуть её. Но способ один - включить свет. И так, представьте это себе... и произнесите те слова, которые могли бы дать вашему внутреннему свету проявиться. Чтобы гусеница лопнула врассыпную, подорвавшись на вспыхнувшей лампочке. Что это были бы за слова? Импульс, бездумный, полный отчаяния, в стихах. Ну?

Да штож такое-то, где ток?! Эй, лю-ю-у-ди!
Я в абажуре тут, как...шиш на блюде.
Электрика из ЖЭКа - на кол!
А темнота ползи-ка... мимо

Нет таких магических слов. Есть ты сам, который в каждой своей строчке стремится к воссозданию этого света. И в каждое мгновение своей жизни готов сосредоточиться на внутренней потребности светоизлучения. И, как в зеркало, заглянуть в глаза тому насекомому, которое в собственной слабости усадил на собственную сущность. Аккуратненько снять его и отправить в природную среду, размышляя о том, что сам не достиг пока такой же степени непринужденной естественности. И абажур начнет потихоньку сползать с твоей головы...
"...Стань с травою пусть еще и не вровень, но твердость собою укрепи. Уступи старшинство" (автоцитата).

Елдыр тындыр!
Алдыр тындыр!
Олдыр тындыр!
Елдык! Свет!

Спасибо, Соня. Спасибо, Наталья. Спасибо, Сергей. За то, что отреагировали на моё предложение. Соня ответила юмористическим экспромтом. Наталья - философской отповедью в духе Бхагават-Гиты. А Сергей - пожалуй, наиболее верным образом поняв мой посыл. Дело в том, что я хотел, чтобы вы почти по Станиславскому (я в предлагаемых обстоятельствах) вообразили себя таким вот не горящим светильником со светом внутри, который никак не может включится. И прорыв волшебных слов на краю отчаяния должен был состояться при условии достаточного погружения в образ. И эти слова если по честному в него погрузиться, не могли иметь связную структуру, как в случае с Сониным шутливым эксом. И так же не подразумевалось рассуждение, выказывающее сомнение в необходимости подобных слов, как это сделала Наталья. Это больше похоже на дзэнское мондо. Цель - расшевелить бессознательные творческие стихии внутри нас. Но вы, конечно, совсем не обязаны были плясать под мою дудку. Поэтому спасибо вам за то, что отозвались каждый по-своему. Но я хотел услышать именно ваш внутренний голос, а не то, что уже пропущено через таможню сознания.

Алеша, но ведь та воображаемая ситуация гипотетической безысходности - уникальная, именно Ваша. Нельзя войти в обстоятельства чужой подсознательной безвыходности. Станиславский (и Чехов) предлагали реальные коллизии, а не вариации психологического коллапса. То, о чем Вы пишете - побуждение к творческому акту как таковому. Но в таком случае именно Вас я, допустим, должна ощущать как побудитель, вдохновляться Вашим посылом. Мы должны быть на одной волне. Так мы работаем с моим другом, художником Виктором Захаровым, чьи иллюстрации и работы я представляю тут. Он иллюстрирует мои стихи, я пишу тексты к его работам.

Вероятно, именно это Вы и предлагали: откликнитесь те, кто - мой творчески, кто ощущает сходно со мной...

Сопоставление с Бхагават Гитой польстило, тем более, что не читала ее никогда.

Еще: " хотел услышать ваш внутренний голос"... Так он и звучит в текстах каждого поэта, а как иначе?

Наталья, в текстах каждого поэта звучит его голос опосредованно. Я же хотел услышать голос, который ещё не успело обшманать сознание, те звуки, что ещё не сплелись в осмысленные слова. И не стоит так уж привязываться к конкретному образу не включающейся лампочки. Он пришёл мне в голову случайно. Это мог бы быть прыжок с парашютом, который никак не раскрывается, а земля уже рядом. И для того, чтоб раскрылся парашют, нужно слова-заклинания. Или за вами гонятся ужасные существа, вы оказывается возле двери, а чтобы её открыть нужно произнести какой-нибудь аналог сим-сима. Ну и так далее. Важно здесь, что ситуация критическая и требует моментальных спасительных слов.

Мне это непонятно. В критической ситуации из подсознания не могут выскакивать заклинания, поскольку они должны уже там присутствовать. Должна быть некая привычка - заклинать. У меня есть текст о состоянии безысходности - я его испытывала и вышел стих. Начало: "День, как загнанный шмель, Полосатое тельце бросая в стекло, Словно алчная дрель, Сверлит душу настойчиво и тяжело". То есть буквально переданное ощущение, и шмель был там взаправду... В это состояние нельзя войти с помощью внешнего толчка, побудительного импульса - мне, по крайней мере. Это будет неким насильственным актом, попыткой "заставить творить". Таковое невозможно.
Более того, сама постановка вопроса свидетельствует: речь идет о творческой симуляции. Так я это воспринимаю.

Скорее не симуляции, а стимуляции. Но и это не совсем то. Я скорее о том, что начал слышать герой рассказа Достоевского "Бобок" на кладбище. Он стал слышать это слово: бобок, бобок. Вот и я из себя хочу достать нечто подобное и вам предлагал.

Вот стою, свечу. На лампе
Мушьи каки целых две.
Кот наладился царапать
Абажур на голове.
Больно же!Ай-яй! Не надо!!!
Брысь отсюда, идиот!
Уберите люди гада,
Он ж материю порвёт!