Вот именно: " Джон уезжает, уступая просьбе Сэнди взять её с собой."

Дима, это элемент мелодрамы. Кино без этого не может сегодня. Более того, киношники эксплуатируют всё. И это только доказывает, что они почти всегда используют реальные сюжеты.
Для тебя:

baken пишет: Я понимаю, что изрядная порция Хроник Акаши пьянит и сводит с ума. Ничего это пройдёт... наверное =)))
Что ж можно и продолжить. Я наблюдал за котом. Он строго соблюдал запрет забираться на стол, но лишь до тех пор, пока он находился в кухне. Стоило стол перенести в другое помещение и он нарушал запрет, ибо для него это был уже другой предмет. Упав с подоконника, кот избегал именно этого подоконника, но с удовольствием, без тени страха штурмовал другой. Так и наше мышление ограничено рамками причинно-следственных связей, хотя ещё Юнг отметил наличие парных событий не связанных этой связью. В настоящий момент существует широкий спектр теорий рисующих это взаимосвязь. Но раз есть такая взаимосвязь, то и возможно мышление в рамках именно этой взаимосвязи, вот только использование её одной в рамках нашего общества руководствующихся причинно-следственным аппаратом приведёт прямиком в сумасшедший дом. Но напомню высказывание Апостолов "мы безумны..." Человек может мыслить в двух системах одновременно но это непросто и чревато. Возможно именно это состояние сознание называют просветлением ибо картина "единство мира" "всё во всём" соответствует именно картине параллельных событий. Именно тогда понимаешь, что аппарат способен проходить из среды в среду без потери скорости и выбор этого перехода определяется изотропностью по вектору движения и энергетическими затратами на преодолевание изменения плотности этой среды. А в рамках причинно-следственном мышлении мы только дошли о возможности перехода из воздушной среды в водную посредством плазменной смазки, а в отношении воздушная среда-горные породы продолжаем искать двери, напоминая того же кота. В этом отношении легче левшам, так как они используют индуктивное мышление, а не дедуктивное. Т. е. делают выводы о частном на основании общего, а не наоборот. Но вы сами знаете каков процент левшей в обществе и сколько сил они тратят на адаптацию к миру праворуких, я уже не говорю о переучивании.

Олег, а тебе облегчает ПРАКТИЧЕСКОЕ одиночество во Вселенной теоретическая возможность иного?

насчёт веры в Бога. Возможно вы слышали о генетической основе разделения, так называемому гену бога.
Но есть ещё момент. Человек может не верить - он может просто знать о его существовании, и таких людей в том числе известных было (и есть) немало. И Библии об этом говорится тоже - там верующей ставится выше знающего.
Причем сразу замечу, что знающий не обязан вам это доказывать, он и так знает и тратить свою жизнь на доказательство кому-то - выворачивание проблемы, переложение доказательства на чужие плечи.

Не, Михаил, тема не о вере. В следующий раз.

Дима, вот ты вывернул!
Я одиночества вообще не испытываю. То есть это для меня не пытка, а удовольствие. К тому же, я всегда понимаю, что одиночество это мнимое.
По поводу НЛО. Если человек не верит в кашель, то, когда кашель случается, его называет похрюкиваньем. Позволю себе банальность: во что веришь, то и происходит. Для кого-то нет бога и нло. И это тоже правда в рамках его космоса.

На земле много непонятного, не укладывающегося в рамки привычного. Мне довелось кое что повидать ещё в юности и хорошо усвоил урок относиться серьёзно в суевериям, вере, обычаям, запретам, легендам людей издавна проживающих в этой местности. А проверки приезжих и их хи-хи по всякому поводу, напоминают мне обратную ситуацию, когда деревенщина приезжает в мегаполис, бродит полчаса по скоростному шоссе, после чего заявляет что в городе безопасно, на том основании, что с ним ничего не случилось. Полагаю аналогия понятна.

Михаил, плюсую.

Кстати, эта тема помогает мне лучше понимать стихи Михаила. Теперь я осознаю, что это творчество инженера, поисковика, изобретателя и рационализатора.