А что вообще можно считать доказательством техногенной цивилизации в космосе? Я к тому что официальная наука говорит феноменах и артефактах. Но взглянув на фотографии космоса вы обнаружите их множество. Однако вам заявят, что они могут быть объяснены в рамках физических законов. Но вы тот же коллайдер строите в рамках физических законов, а не вопреки им. Если вам необходим маяк определённой частоты, вы создадите пульсар и создадите по физическим законам, он не будет им противоречить. Вам скажут что при таких то и таких-то условиях возникновение объекта возможно. Но будучи инженером цивилизации вы и будете искать и создавать эти условия. Отсюда напрашивается вывод, что ни один объект во вселенной в рамках этого подхода некогда не будет признан искусственным.

Да. Это понятно. Появляется явление и тут же начинают его "объяснять"-очень натужно и вульгарно подгонять под т.н. физические законы. Если разобраться, то в так называемой фундаментальной науке полно шарлатанов. Наверное, как только закончатся попытки всё объяснить с точки зрения материалистической теории, тогда случится настоящий прорыв во всём, в том числе, в уровне наших знаний о нас самих и об окружающем мире.
Как можно объяснить силу фольклорного жанра заговора? Работой подсознания? А деятельность подсознания? А после третьего вопроса начинается научное шулерство.

Олег, Михаил, вопрос, поставленный ребром в начале темы, конечно же, чисто научный.
Науку делают исключительно учёные. Вот они в науке и есть, но никак не шарлатаны.

" как только закончатся попытки всё объяснить с точки зрения материалистической теории, тогда случится настоящий прорыв во всём, в том числе, в уровне наших знаний о нас самих и об окружающем мире."
Этот прорыв уже ведётся. Через 50-60 лет будем в средневековье. Ура, товарищи!

Как бы это объяснить. Возмём стихотворение. Я публикую. Я первый читатель выдвигает аксиому - это низкопробная порнография. И каждый следующий читатель видит именно сказанное, но уже либо оправдывая, либо негодуя. Т. е. мы изначально говорим что написано.
В принципе я могу это продемонстрировать на примере, скажем, герба города Бийск, который лично у меня вызывает множество вопросов.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Coat_of_Arms_of_Biysk_%28Altai_krai%29_%281804%29.png/75px-Coat_of_Arms_of_Biysk_%28Altai_krai%29_%281804%29.pnghttp://
на «щите, имеющем зелёное поле, изображён серебряный конь, бегущий в правую сторону». Поскольку в то время Бийск был уездным городом, относящимся к Колывано-Воскресенскому горному округу, на гербе появилось изображение шахты.
Так вот, на поминаю, что в геральдике смотрят со стороны щита , а не снаружи, потому лошадь бежит вправо не влево. Так вот ещё раз все видят на гербе шахту, потому что так сказано. В то время, как это ничто иное, как изображение многозначного китайского иероглифа "вверх" в сочетании с лошадью (что ни что иное как символ Луны) вмести знают запись определённого звукоряда. Если учесть что это места легендарной золотой бабы. То интересно кто метил землю? Кто составлял герб? Кто протежировал? Кто дал царю на подпись?

Картинку не получилось вставить

Михаил, о создании пульсаров вы хорошо сказали!

Дима, т. н. Фундаментальная наука преуспела в наклеивании ярлыков. Не надо ничего доказывать и спорить. Можно просто зачистить территорию от оппонентов: Средневековье, лженаука, шарлатанство и т. д. Причем всегда с такой агрессией, какая возможна исключительно в битве за кормушку.

Кстати, наши представления о Средневековье внушены нам таким институтом как Церковь. Как Церковь нетерпима к любому проявлению инакомыслия ты знаешь.( "кто не с нами, тот против нас"- одна из самых мягких формулировок)

Ну, Олег, мы-то с тобой кормушку не делим.))
Причём здесь ярлыки? Слова... В конце концов, надо же как-то называть Средневековье (лакуну между Античностью и Возрождением), лженауку и шарлатанство. А то получается, что жопа есть, а слова нету.

Да нет, есть и жопа, и слово, которое обозначает ее. И слово это-материалистическое учение. Дима, в NLP , к примеру, всегда нужно думать, ДЛЯ ЧЕГО тебе говорят, что от тебя хотят, когда что- то говорят. Само по себе материалистическое учение безвредно( как и бесполезно). Все начинается, когда его делают единственно верным. По моему, Гагин рассказывал о происхождении государства:
Государство возникло, когда одни бандиты подчинили себе всех других бандитов, объявили себя князьями и стали законно грабить.
Потом одни божьи люди подчинили себе других, объявили себя истиной в последней инстанции и начали сжигать конкурентов на костре. Так возникла Церковь. Наивно полагать, что задача власти- благополучие тех, кого она грабит. И кто- то всерьез думает, что задача церкви- забота о моей душе? " помоги себе сам".
Впрочем, я не уверен. Это странно, но я вообще ни в чем не уверен.