Я!? Никогда не откажусь.

Некоторые люди, зачастую очень хорошие, умные люди, как становятся в детстве кинестетиками, так и на всю жизнь. Естественное в них живёт. И тут выход один - стукнуть.

Ну это так, лирическое отступление. Хотелось бы без членовредительства, особенно экзистенциального.

Антон Деникин пишет: И в угол, на коленях читать лучшее в нововведённой рубрике "хрень"
Три кандидатуры:
Бакен - бил бы медленно, раздумывая, оглядываясь на Админа
Космеат - бил бы с оттяжкой, с удовольствием, с издёвочкой
Наташа - била бы словом и береговым

Рушклион пишет:


А, я с любовью.

За что сечь?Кто будет определять степень вины и необходимость применения?

Антон Деникин пишет:
А я бы не смог. Не знаю, радоваться ли, огорчаться.

Маша Не пишет:
Это уход от темы, эдакая попытка упорядочить хаос. А за чем?

Что, когда-то был напряг с судьями или поводом?

Арттройка, выбираемая по субботам.
За всё, по всей строгости субъективности.

Сейчас я как-то отчетливо понимаю, что советская власть суть комплекс экзистенциальной неполноценности... Не зря была песенка - "по капле из себя выдавливать "совка"... Единственно возможная форма управления безответственным большинством...

Ну если вопрос о телесных наказаниях придётся отсрочить, ввиду отсутствия под рукой, так необходимого, тела, давайте же и наказания виртуально-психоделические сведём к минимуму. Человек это всё-таки гордо звучит, чё ж его сразу в гадостях всяких подозревать.

Наталья Троянцева пишет:
Наташа, "совок" такая въедливая субстанция. Двадцать три года вдали даже от его тени, а не выдавливается... зараза.