В том-то и дело, что я не про мат. И стихи у Алёши не про мат и не ради мата.
Но всем интереснее подсчитывать количество нецензурных слов на единицу площади.

Наталья пишет:А зачем демонстрировать свою неуверенность в такой агрессивной форме, как бы обвиняя в этом читателя?

Вопрос, как понимаю ко мне. Он правомерен в том случае если я разделяю Ваши взгляды, а я их не разделяю.

Мне, как-то один человек сказал: - Мне приснилось сегодня, что ты макал Светку в помои, скажи - зачем ты это делал?!

Наталья Троянцева пишет:

Антон Деникин пишет:
А вот с этим совершенно не согласна)))) Глубины мысли не вижу, развлекалово и словоблудие. Мат просто средство выражения.

А вот с этим совершенно не согласна)))) Глубины мысли не вижу, развлекалово и словоблудие. Мат просто средство выражения.


Ну тогда вопрос снят - если не видите, значит её там нет.

Там в основном про другую глубину)))) Да и вопроса никакого не было вопщемта...

"вопрос снят" - говорить не о чем, фигура (уж какая есть) речи.

Так люди, которые отписались в Алёшиной теме тоже выражались фигурально. Если кто-то решил, что их тон менторский, а потому неправильный - судил, исходя из собственных эмоций, знаний, опыта и т.д. Я к чему - всё относительно.

"Я считаю вот так, потому, что только я считаю правильно" - это действительно фигура, но она же снобизм.

Который можно наблюдать не только под его стихами. И всё дело, действительно в тоне, потому, что он колеблется от вкрадчивого: "я вообще-то никогда не ошибаюсь", до замечательного: "заткнись и внимай".

Я всю линейку не люблю, но "заткнися" чуть больше раздражают.

Антон Деникин пишет:
это всех раздражает, но Антош...
вот я дура и не разбираюсь в таких стихах, ты можешь мне помочь и заяснить непонятливой в чем прелесть обсуждаемого произведения?
просто по–дружески.
я согласна что если я не вижу, то не обязательно что этого нет...
поможешь?
ты мне укажешь на плюсы на глобальную идею, а я скажу потом согласна с ними или нет... мож я действительно дальше носа нифика не увидела...