Всё просто: кому не нравится, может не читать. А что касается порносайтов, то меня из одной порногруппы выгнали за вот этот вот текст, размещённый там у них:

По поводу комментов на порноресурсах

Я бы вдул бы
Я бы засадил бы
Я бы не прочь бы с такой бы
Я бы там бы ей бы отлизал бы
Если бы мне бы она бы
Я бы бы трахнул бы-бы
Трахнул бы-бы
Мне бы бы-бы
Я бы бы-бы
Мне бы бы-бы
бы бы бы бы бы бы бы бы бы...

Забыкали, блин!

Да кто бы не бы бы?
Известное дело, хочется всем.
Но только зачем этот сор в комментариях, эти потерявшие всякий смысл, примелькавшиеся фразы?
Что нового, занятного, интересного, хотя бы забавного из них можно вычитать?
Да ни хера.
Детский сад, ясельная группа - и та высказывает свои пожелания, используя более богатые словесные конструкции.
А тут прямо-таки агуканье младенческое какое-то. Дом малютки.
С той лишь разницей, что вместо "агу" и "мама" здесь "бы" и "мамка". И ещё три волшебных матерных слова проскакивают временами. Только они давно уже не волшебные, потому что всю свою волшебную силу израсходовали. Слишком часто к ним прибегали. Только полые оболочки от них и остались.
Скука. Пустота, густонаселённая клонированным убожеством. Лежбище морских икающих котиков, похожих один на другого. Или большая деревня собак, лайкающих из-за каждого забора.

А я-то чаял здесь встретить изысканный, тонкий разврат.
Погурманствовать надеялся.
Раскатал губу.

О, дивный новый мир, в котором не осталось индивидуальностей.
И только такие вот Вовы вокруг

зделайте нам перформанс, Алёша, - покайтесь.

Леночка, у меня проблемы с и-нетом. Я по-позже напишу. В личку, критический разбор, как-то в планы не входил, к тому же можно у автора спросить.

Водимед Ашёла пишет:

Антош... пожалуй не стоит ничего пояснять, Алеша сам ответил на все , совершенно так как я и поняла.

непонятый гений... индивидуальность дрочащая в ночи.
гонимый... с порносайтов)) словом пожалеть бедолагу, что он не родился среди павианов... хотя и там бы ему пришлось только самоудовлетворяться.. нда... и там бы пришлось стишки строчить, красной нитью по коим проходит:
"хочется всем , хочется всем , а пля чо не дают"

Антон Деникин пишет: мнение автора мне известно, я хотела услышать что то понятное таким как я, от тебя, человека умеющего видеть то, что многим не дано, а не от... словом автор то мне понятен)) высокая идея его словоизлияний не понятна.. кхм..

берегов пишет:
Сергей, некорректная постановка вопроса, поскольку я имела ввиду иную социальную реальность, а не армейское тоталитарное сообщество, где - а Вы как думали? - каждый вынужден защищаться от узаконенного насилия. И ведет себя, как ВСЕ, полагая это способом выживания. Мой отец, выходец из крестьянской семьи, как и трое его братьев, не матерился ни при каких обстоятельствах, всегда находил слова. Может, потому, что за семью отвечал с двенадцати лет...Так что моя позиция - следствие воспитательного примера.

На самом деле Алеша Демидов и пытается тут воссоздать тоталитарное сообщество и подчинить своей личностной несостоятельности всех. И разговор этот куда более серьезный, чем кажется.

Перечитала остальные сообщения. Согласна и с Леной, и с Еленой Солод по-существу. На самом деле, выходит гендерное столкновение и метафизическое противостояние... Те, кто - "за", видят в этом одно, те, кто "против" - другое. Вот истина.

И совершенно не понимаю в этот раз Сергея Берегова - "сделайте нам перфоманс, покайтесь". От Алеши Демидова никто из нас ничего не требует, он таков, каков есть. И иным не станет. И читать его будут те, кто видит в нем интересного автора. А - кто не видит, не будут. De gustibus non disputandum

Подчинить несостоятельность рифмоплётов - главная цель искусства.
Не подчиняться несостоятельности рифмоплётов - главная задача искусства.

Спасибо этой теме, что помогла ответить на вопрос другой темы)

Наталья Троянцева пишет:


Наталья, поставновка вопроса - корректная.
Ничуть не пытаюсь придать разговору менее, чем он есть, серьёзный характер. Вместе с тем, глубоко и настойчиво сомневаюсь в тоталитарности алёшедемидовских намерений. Вообще, глубоко в нём сомневаюсь, и, в какой-то степени, сомневаюсь наплевательски.
Но. Читаю произведения Алёши Демидова, и часть из них и теперь, и потом нахожу интересными. Вижу в нём талант исследователя и вижу стремление научиться искусству провокации. Не знаю - для чего, но догадываюсь. Это трудная наука, и очевидно, что Алёша делает первые шаги на этом пути, не видит краёв и не знает ещё, что даже здесь - в провокации - а может быть - именно здесь - это умение - видеть края - особенно важно и значимо. (Ого, сколько я тирешек понаставил. Круто.) Поэтому нужно, мне кажется, учитывать, что Алёша - это просто неоперившийся и неопытный пока ещё ницшеанствующий новичок, снабжённый, к тому же, горячностью и максимализмом неофита, не склонного слышать никаких, даже отеческищедрых, увещеваний и напутствий, которые так искренне и безвозмездно ему раздаются по-настоящему умелыми уже провокаторами, к числу которых я несомненно причисляю и Вас.

Сергею Берегову. Один из его текстов мне понравился по-настоящему. А то, что я не вижу в нем того, что мне интересно - мое личное ощущение. Антон, как бы мы с ним не спорили, совершенно иной, и совсем не в силу возраста. Просто Антон не перекладывает на меня, как на читателя, свои рассуждения, он за них отвечает сам. И, надо сказать, до какого бы типа демонстративной брутальности в стихах он бы ни дошел - о чем он предупреждал уже -
все равно его "я" останется при нем. О Вас я уж и не говорю, само собою разумеется. "Я" Алеши Демидова не вызывает у меня желания откликаться.

Что касается провокации - да, конечно, манипулировать восприятием - высокое искусство. Каждый творец - и провокатор, и манипулятор. Желаю Алеше Демидову всего наилучшего.

Кстати, Сергей. Нельзя провокацию выделять как намерение. Это - формальное и мертвое дело.