Часто задаюсь вопросом, почему талантливые сетевые авторы вдруг неожиданно сходят с дистанции, то бишь перестают ямбовать и амфибрахничать напрочь? Всех, канеш, не упомню, но мне жаль, что я больше не дождусь свежатинки от Татьяны Осетровой, Антона Стрижака, Ипполита Похлёбкина и многих, многих других. А поскольку желание повесить рифмоплётские бутсы на гвоздь во мне с каждым годом крепчает, попробую сию прихоть обосновать.
Итак, "ты помнишь, как всё начиналось?" - поёт Макаревич. А начинается всё с абстрактного рифмования и подражания полюбившимся кумирам, и добрая половина недо-бродских, и полу-цветаевых на этом этапе отсеиваются. Следующий порог преодолевают только те "ботаники", которые, стихотворно объяснившись в любви, не получили по очкам от Лауры из-под Мытищ или от Лилички Брик, которой всё пофик. Осчастливленные расположением вышеозвученных особ начинают писать о себе - любимом и не очень. Таким образом представившись, некоторые остаются на этой ступени до летального исхода, поскольку колея наезжена, и пипл хавает. В то время, как отчаянные беспредельщики, которым в лом ПОВТОРЯТЬСЯ, переключаются на "чужие шкуры", поскольку плох тот пает, который не умеет переодеваться /вольная цитата - не помню, из кого/. Иконизировав типажи современности, единицы приступают к обобщениям, пытаясь озвучить Время. Тут предпочтительней крупные формы, бо сторожа времени завсегда паему предпочтут всяко катренчикам, а, глядишь, и нобелевку дадут.
Не важно, на какой ступени ты оступился, бо, если не ВРАЛ и не ПОВТОРЯЛСЯ, то и стыдиться не стоит.

А может быть у них все музы вышли...

не, и для этого ещё одна "простыня" пишется))

Вам "не", а вдохновенья где набраться?
В Караганде закончилось давно...

Если есть проблемы с вдохновением, то, может быть, Вы ошиблись увлечением?

Количество мне дарит вдохновенья
Намного больше качества, увы!

Три раза прочла, так и не поняла, почему в итоге стыд нарисовался. Суть вопроса-то в чём? Почему люди уходят? По большей части потому что жизнь заполняется чем-то другим (внуки родились, карьера политическая в гору пошла, домики из спичек в конце концов понравилось собирать). Скучно стало, новизны впечатлений не хватает - тоже повод. Официально можно более красивую версию придумать, что многие и делают. Но пока объект жив, никто не даст гарантию, что он мемуары не напишет. Сетевые авторы тоже ведь разные. Есть активные, много пишут, экспромтят, общаются. Есть, которые раз в квартал кладут на все сайты по новому шедевру и снова в тень. Первые "завершают карьеру" чаще. Эмоционально истощаются. Вторые более независимы в этом плане, их ничто не тянет и нет потребности вообще задумываться таким вопросом. Вот тут как раз Наталья Троянцева должна помочь с классификацией психотипов.
Есть ещё один нюанс. Гении непредсказуемы во всем. Как пришёл, так и ушёл. Обласкан, утешен, не понят, не доволен собой...Гении нужны всем, но их на всех катастрофически не хватает. Талантливые люди приземлённее, трудолюбивее, выносливее. Талантам важен сам процесс.

мне представляется совсем простая штукас) надоело - и перестали)

Не, ну какой хитрющий барсик этот Сергей Обедиентов! Вместо того, чтобы отчитаться по предъявленным счетам, скоренько открыл новую тему, новыми демагогическими декларациями обозначив неутолимо амбициозное "я".
О чем базар-то? Старые песни о главном? Как когда-то сказал по весьма печальному поводу Президент: "Она утонула". Никому не нужны рассуждения о поэтах вообще. Каждому интересно, что скажут о нем и о его друзьях. Честно и, по-возможности, конкретно. 60 честных и конкретных суждений об одном - уже возможность для спектрального анализа. Но Сергей хочет говорить только о себе, и только в декларативной стилистике, мягко подталкивающей читателя к мысли о том, что живой гений рядом! Вот! Увы, но это место уже занято его тезкой, Сергеем Пименовым.

Наталья, если Вам неинтересно, зачем заходить в тему и тем более писать в ней?))

Или Вы опять считаете, что все должны и обязаны делать только то и только так , как Вы считаете правильным и приемлемым?