Космос всегда пленял. Если есть любители космической темы, хотелось бы обсудить вот это:

Думаю, к этим материалам следует относится критически. Дело в том, что существовала программа по дискредитации космической программы СССР. В её рамках, к примеру, публиковались списки погибших космонавтов. Единственным достоверным фактом в них были действительные имена из отряда космонавтов, список которых разведке удалось получить. Сейчас многие из материалов той пропагандистской компании, перекочевав по множеству источников, обрели черты устойчивых мифов. Порою, чтобы установить откуда ноги растут, надо проводить долгое и кропотливое расследование. Практически вся история состоит из таких мифологизированных событий, каждое из которых в своё время было выгодно той или иной стороне, а с уходом участников событий стало восприниматься как действительно имевшее место быть.

Михаил, приветствую!
Согласен, но лишь отчасти. Наверняка существовала программа и у СССР, которая призвана была скрыть и запутать следы. Смертность была высокая. Если уж самого Гагарина не уберегли.
Если есть желание посмотреть всю передачу на эту тему:

Спасибо. С передачей я знаком. Я и говорю что и той и другой стороны. Но у того времени, в отличие от нашего, когда никого не интересует поверит кто или нет, версии отличались правдоподобием и ловить надо было на мелких несоответствиях. Скажем, если была женщина-космонавт, то известили бы родных и некоторые органы о гибели при испытаниях, но при этом бы наградили посмертно из чего бы и следовало что на самом деле всё не так. Если бы была директива о секретности, то сохранили бы всё до последней бумажки. А огульное враньё было не в чести, ибо только кажется, что можно было сохранить полную тайну. Слишком много причастных, сам работал в ящике, и знаю что тысячи людей были в курсе многих событий, а значит их родственники и знакомые.

Хорошо, Михаил.
А насколько можно доверять этим кадрам?

Полагаю, ещё меньше, чем кадрам вскрытия инопланетянина. Если в том случае прокололись на некоторых предметах не соответствующих времени съёмки и несоблюдении процедуры вскрытия и проведения съёмки, то здесь сделано всё для минимизации информации. Сразу же настораживает обстановка, которая соответствует скорее классике выступления с куклой, когда человек в чёрном костюме на чёрном фоне работает с марионеткой. Думаю, что актёр этого жанра подготовит такую импровизацию за пять минут. Мне даже это напоминает художественный номер, не удивлюсь, если это была съёмка выступления театральной труппы, выданная шутником за подлинные кадры.

Хорошо, тогда поставим вопрос ребром: Михаил, Вы полагаете, мы одни во Вселенной?

Мой ответ зависит от того кого и что желаете найти. Дело в том что вопрос с "НЛО" и контактов третьего рода не так однозначен, как его пытаются представить. Версия классических инопланетян, скорее напоминает веру аборигенов в то что белые присвоили подарки чернокожих предков, на том основании, что они не представляют как их производят. Я к тому, что попытка судить о природе явления, отсутствия или наличия цели, разума у системы более высокого уровня, равносильна проверки лётных качеств аэробуса путём протыкания его копьём.
Помимо прочего мы вынуждены будем затронуть при разговоре об одновременности существования в масштабах вселенной понятие времени, о котором мы не имеем понятия в сравнении с цивилизацией использующей его наравне с пространством. А при наличии разрыва в несколько порядков, вообще встаёт вопрос о способности осознать отличие такого разума от закона или от одной из стихий вселенной - скорее будет воспринят нами как одно из проявлений, свойств мироздания.

Ну, наконец-то о Главном!
Олег, скажу тебе честно: одни мы во Вселенной. Но ничего страшного в этом не вижу.
По-моему, всё довольно мило.

Очень сильно смеялась
о своём, о девичьем