Искать и тратить вторично время специально, чтобы найти глагольную не буду.

"раз - глаз". Не глагольная, но очень ленивая рифма, по-Вашему. Искать ещё нет смысла. Такого у Вас, как и у любого из нас, пруд пруди.

Виртуальным болтунишкой считаю я Вас, что и дал понять ещё первым своим постом в теме. Читайте внимательнее посты собеседников, а не проповедуйте, вальяжно упиваясь собой.
Если мне и интересно было, что Вы думаете о написанном мной, то то, что Вы думаете обо мне, мне безразлично. Вы немного меня повеселили своим поведением в этой теме - спасибо. Повеселили, т.к. потвердили моё первоначальное мнение о Вас, но не удивили, т.к. подтвердили его. Ваши ответы и реакции прогнозируемы, Сергей. Вы пишите очень неплохие стихи - только и всего. Меряться с Вами чем-то не собираюсь, Вам уже ответила Наташа, что ей не 19 лет. Мне тоже. А гении на этот сайте, как показал недавний опыт, явление временное, юноша.
Будет время и желание, почитаю Вас. Встретится глагольная - покажу.

Господа-Дамы, хочу уточнить, что творить "из себя" - это не всегда о себе любимом и не очень, а, исходя из личного опыта...

не знаю, что такое по-вашему быть "не в теме". вы, как мне показалось, очень не точно толкуете мной сказанное. жеваниной я назвал не все произведения о любви, а два конкретных текста. дальше я говорил, правда, что они не отличаются ни друг от друга, ни от тысяч им подобных, но это, и мне хотелось бы, чтобы вы наверняка это поняли, не означает, что я отрицаю "любовную лирику" вообще.

Еще, пожалуй, по-русски написанные французские фразы, которые в оригинале звучат иначе, чем в русской трансляции, пусть и обоснованы стилистически, но режут глаз и ухо.

Вот, вот. Я ей говорила об этом раньше, так ведь не слушает...

По-моему, не очень важно на чей опыт автор опирался - на свой или чужой, "из себя" был стих рожден или с потолка усыновлен. Все дело в таланте)

cosmeat пишет:
Сергей, Вы так отчаянно фрондируете, что создается впечатление внутреннего отчаяния. У каждого из нас оно бывает. Здесь собрались талантливые люди со сложными творческими и человеческими судьбами. Каждый хочет быть услышанным и понятым. Каждый хочет, чтобы именно ему воздали должное. И воздали уважительно и объективно. Почти никто до конца не уверен в себе ни как поэт, ни как человек. Сомневается постоянно каждый.

Темы критических разборов тут инициирую пока только я. И понимаю, что каждому хочется тщательного анализа. Но я анализирую на свой лад, руководствуясь следующим. Вот творение оригинального автора. В этом уже его сила. В этом его несомненное достоинство, он - поэт. У него свой голос, свой язык.
А дальше вступает субъективное "я" - насколько мне интересен метафизический мир поэта. Вы, Сергей, по-моему, были в ДС, я там писала свои маленькие эссе о некоторых поэтах. Все разные и каждый интересен по-своему.
Если к одному эссе о, допустим, Вове Овчинникове, добавить еще двадцать, написанных другими авторами - глядишь, картинка стала бы целостной. (21:7=3) К чему я призываю всех и всегда. Давайте писать о других.
Глядишь, и в себе что-то прояснится.