cosmeat пишет:
О! кстати о баранах, индюках и прочей колхозноаллюзивноассоциативной лабуде))

Сергей, не расскажете как Вы отличаете экспромты от стихов?
не ВООБЩЕ , а именно Ваше определение, "баранов" и "не баранов"?)
а то вот так строишь столбики, строишь, думаешь – а что?! вполне похоже на стихо, а оно БАЦ!!! и экспом обернулось...и стоишь потом посреди цветущего поля в лыжи одетый))

А Вы обещаете не дуться, как предыдущие оба-два?

rudayasonya пишет:
ФУ! как грубо< Соня!
и где тебя учили этим... как там их... этикеткам...

Елена Солод/Ассорти/ пишет:
Я до этава сама докатилась...

А Вы обещаете не дуться, как предыдущие оба-два?

неа... мне придется потому, что надо выглядеть примерно как собеседник – для убедительности))
это раз)
а два... я один раз пообещала кой кому, а теперь уж 25 лет выполняю обещание...) хлопотно это..)
с тех пор НИКОГДА не обещаю, и даже Вам не смогу... нда... но могу предугадать свою реакцию.
я либо сваляю дурака, либо соглашусь, либо запущу в Вас тапочком с помпоном... )
вот такой вот поведенческий разброс)

Тогда позвольте мне себя не тратить?

cosmeat пишет: да чего уж там... не тратьте, экономьте хотя бы на определениях в ответах, если на гордыню весь пыл растрачен)

Человеческая мудрость стоит немногого или вовсе ничего не стоит./сократ/

Guppy пишет:
Дело в том, что я, действительно, очень много читал Вашего кумира позавчера. Хорошее владение словом, лёгкий стиль, постоянное ощущение, что что-то подобное уже читал. То ли смягчённый Барков, то ли усложнённые частушки, не суть важно, мы все то сплагиатим, то сэпигоним. Просто многое написано по испробованной и разработанной другими кальке. Думаю, что мне встречались глагольные, но не помню где, т.к. после прочтения ничего не осталось в памяти. К примеру, я и сегодня помню свою реакцию на Верберовские небеса Маши Не, на Лотту Ксаны Василенко, на Снегину Есенина... на многое из прочитанного.
В сети многие пишут под кальку, используемую автором темы. Его стихи мне не запомнились, желания возвращаться к ним нет. Хотя я сейчас просмотрю бегло 2 его стиха, чтобы ответить на Ваши претензии ко мне.

если ленивых рифм не много - не каждая первая, то это нормально. А вот если пруд-пруди, то лучше не залезать на броневик к тем, у кого их не пруд[/quote]

Я уже писал, Гуппи, что принимаю и глагольные, и ленивые, и банальные рифмы. Получившееся стихотворение они испортить не могут. Необычная, неординарная ритма, может, усилить впечатление от стиха, но имееют место быть и ленивые. Я только что просмотрел два стихотворения Сергея. Кстати, Гуппи, как Вам к "раз-глаз"ещё и "нас"? А "мечту-высоту", "страсть-пасть", "куплю-петлю". В первом прочитанном мной сейчас из восьми три таких ленивых. Дальше не читал. Помню ещё, что Ваш кумир любит рифмовать глагол с существительным из трёх букв односложной рифмой - "сил - носил" (подобного у него очень много). Это тоже одна из самых ленивых рифм, не намного более работящая, чем глагольные. Повторяюсь: имеет место быть любая рифма, просто тот, кто критикует других за наличие "ленивых" рифм, должен избегать их, а не прудить ими пруд.


Нет, это просто адекватный ответ тому, кто вызывает во мне улыбку своим самомнением и вальяжностью.
Хорошего Вам вечера, Гуппи.

Елена, гордыни нет никакой, поскольку я не каждый свой текст к "настоящим" отношу, а вот, когда два-три варанчика с острова Арт-Комодо прикусывают буйвола, к каждому укусу добавляя свою порцию яда, а потом его неделю пасут, дабы насладиться пиршеством, то, смею надеяться, это не наша с вами история, хотя оченно похоже))

А лжец и в палестинах - лжец и болтунишко))