думаю всё-таки, что хорошо бы конкретизировать в этой теме поставленный вопрос. пусть бы он звучал вот так, например, зло и скупо - "цели и задачи моего (твоего) личного искусства", типа: чё ты хошь добиться, чем поразить и искусственно поделиться? ну, или искушённо. или искусительно. или искусательно. или покусательно.
или пискусательно.
это может быть потрясающе и откровенно, мне кажется. такое исповедально-матёрое нечто может получиться.
или стыдливо-молчальное такое. даже, может быть, интимное. представляете, какое может выйти зашибись?
а может - не выйти.
а прям -- выпрыгнуть.
как кенгуру в валенках.
потому что - холодает - и в валенках поэтому.
вот, меня вштырило и я ещё стихом вам поделюсь:
вчера на орбите космоса
варили карася
варили варили
а песню пели:
карась карась
ты на хрена сюда припёрлась?

такой вот немножечко стих из меня. по поводу, конешно. или просто, што настроение, может быть. не знаю. не хочу на этом заострять. и вообще.

baken пишет:
Вот уж где налицо менторский тон! Шучу... Что - прекрасно, так это возможность размышлять среди мыслящих...

Олег, поэтическое кредо Сергея Берегова высказано исчерпывающе. Добавить нечего.

а вот вам, уважаемые сопоэты, и промежутковоожиданный итожик: никто за истекшие большесутки не смог зафиксировать свою личную проискусственную позицию. это о чём, давайте вместе подумаем, может говорить? о том, например, что рассуждать вообще - много проще, чем говорить что-то действительно своё и наболевшее к выражению вовне, да так, чтобы аля-улю и стены вздрогли. или просто - своё, тихое такое и немножечко всё равно наглое. а как по другому?

Серёжа, я уже высказывал свою т.з. на искусство. Где-то в другом месте. Ща вспомню воспроизвести.
Искусство - игра. Если угодно, Большая Игра. Вот зверьки же играют, чтоб стать настоящими зверями своей породы. Так и человечий разум сам себя натаскивает в игровых ситуациях. Индивидуальный бытовой опыт такой возможности не даёт. Кроме того, цивилизация делает жизнь индивидуума всё глаже и стандартней, и есть риск потерять признаки вида (хомо сапиенс). Вот вам цели и задачи искусства.
И роль его (искусства) вижу всё возрастающей. Разум ОБЯЗАН саморазвиваться. И искусство ОБЯЗАНО искать всё новые точки воздействия, всё новые связи, суммирующие нас в человечество.
В этом смысле мне очень интересна работа Серёжи Пименова. Да и на себя, Серёжа Берегов, посмотрите...

Дмитрию.

да. если предполагать, что индивидуальный бытовой опыт рутинен и обрабатывается в область рефлексов, то искусство должно давать и даёт всё новую (качественно) пищу в мозг, и в этом его (искусства) назначение для не развития даже, но просто сохранения сапиенсоидного формата. не буду немедленно врать, что воспринимал искусство с этой точки зрения, но принять её готов охотно и с необходимой подвижностью.
что касается Пименова, то, несмотря на возникшие между нами немножечкотрения по известному вопросу, я со всей очевидностью констатирую, что мне безусловно интересны и многократно близки его труды и невообразимые во многом опыты в и за рамками.

Искусство - гремит цепями. Искусство - греметь цепями.

Гремят, гремят искусства цепи.
Молчит, молчит дежурный в ЦУПе.

Брегет на цепочке в кармане жилетки,
лев - в сахарной клетке.

Это блюз.

Искусство - гремит цепями.
Искусство - греметь цепями.
Искусство - гремя цепями.
Искусство - грим цепей.

Это блюз.

Искусство - гремя цепями.
Искусство - греметь цепями.
Искусство - гремит цепями.
Искусство - грим цепей.

Это блюз.

Только вроде с Антоном и сошлись в общем ощущении... Мне трудно полемизировать с Димой и Сергеем Береговым потому, что я - и есть искусство, один из элементов этого массива понятий. Так себя ощущаю. А ребята - дистанцируются от понятия, позиционируют себя "посторонними". По крайней мере, не удостоверяют обратное, то, что я имею ввиду... Искусство - то, что творю и я тоже и вся моя жизнь внутри этого состояния.