жабо мне идёт, кстати. буду в жабо ходиццць

Хотелось бы просто подытожить своё участие в теме.
Уже само заглавие темы несёт в себе оттенки несерьёзности.
С самого начала автор темы поднял себя над форумным плебсом, а когда оказалось, что ему не внимают, смотря в рот, а имеют собственное мнение, начал понемногу "подкакиватать" на участников дискуссии. Дальше - больше. Прежде чем предложить автору на разбор свои рифмушки, прочитал автора темы на нескольких ресурсах.
Хороший слог, лёгкочитаемость, тексты, написанные по выигрышным калькам. Я имею обыкновение читать не только тексты, а и переписку под ними. Автор темы вальяжно позволял хвалить себя, был смешон и заносчив с теми, кто не высказывал поклонения. Чего стоило одно: - Вы не тем местом читали, - в ответ читателю, не выразившему свой восторг. Возможно, я не совсем точно воспроизвёл ответ Сергея, но близко к смыслу. Это единственное, что мне запомнилось после прочтения его стихов, ну, кроме тех особенностей рифмования, которые уже озвучил. Сделав для себя определённые выводы, решил залезть на броневик-телегу, тем более, что автор приглашал аидов, а Гандлевский ему тут не светил) Для незнающих: аид-еврей. Сергей вёл себя так, как я и предполагал - так же, как ведёт себя в других местах. Это я тоже озвучил выше.
Спасибо всем участникам темы. Я считаю для себя за честь оказаться в компании варанов с теми, кто не застыл в восхищении, слушая откровения автора темы.
Сергей, не думаю, что Ваши палестины там, где обитают буйволы. Буйволы у меня больше ассоциируется с гордым, спокойным, уверенным в себе человеком. Если Вы были в Риме, то Вам знакомы обитатели римских пиний, мелко какающие на головы прохожим. Простите, это моя ассоциация. Ассоциация варана.
Гуппи, всё сказанное мной и здесь, и в этой теме - ИМХО, о чём я упоминал много раз. Моё маленькое ИМХО, в ряду ИМХО участников дискуссии - не имховистее других, не выше, не больше, не шире - равное другим, даже ИМХУ) автора темы. Прежде чем с налёта бросаться на защиту автора темы, неплохо было бы ознакомиться и с темой, и с последовательностью конфликта. Кстати, у Вас интересные стихи, читал утром.
К Вашему Юпитеру ещё обязательно вернусь.
Спасибо всем - аид слазит с броневика.

Наталья Троянцева пишет:
Мелко копаете, Наталья, ибо Ваш любимый Бродский тут совершенно ни при чём, хотя подсказка для неленивого читателя была дана в первом же катрене: "Рифмую кое-как, что твой Овидий..." Если же ознакомившись с биографией Публия Назоныча и перечитав его "Понтийские письма", у Вас ещё останутся вопросы, то буду рад пересказать свой "анекдот" по второму разу.

На ашшодского болтунишку внимания не обращаю, бо не верю единожды солгавшему. Ещё вопросы будут?)

admin пишет:
Олег, я знаю, что здесь - ура! - удаляет автор, и это очень здорово, удобно. Я просто факт констатировала.


Сергей! А в чем я "мелко копаю"? Сопоставить Ваше творение с Овидиевыми "Письмами..." невозможно. А ляпсусы отмечены точно...

Начала перечитывать "Письма с Понта" уже другими глазами (читала давно, тогда просто укладывала в себя сложный слог и разнофактурные переводы, кстати. Парин особенно раздражает.). Ваш текст, Сергей, не соотносится с главным ощущением Овидия - отчаянной невозможностью оставаться изгнанником, не просто жить среди чужого культурного контекста, а - в теле чуждого менталитета. Вполне вероятно, что "внутренняя эмиграция", с которой любой из нас нет-нет да себя и ассоциирует, вызывает похожие ощущения. Но - маловато будет!