Всё-таки что-то сохранилось, пару вещей откопал:
ПОЛИТОЛОГ И ПРАВО
Vivas ut possis,quando nec quis ut veils.*
Стаций
В человеческом сообществе, регламентированы все сферы деятельности, причем, чем глубже падение нравов и чем менее члены общества считают себя связанными моральными обязательствами и церемонятся с чувствами других людей, тем педантичнее законодатели прописывают правила и нормы поведения, очерчивают круг допустимых к употреблению слов и оборотов речи гражданами.
Политологи, как люди публичные, и часто ответственные не только за свои речи, но и за определения, вложенные в уста авторитетных политических деятелей, не могут позволить себе незнание юридических норм, и должны представлять меру ответственности за высказанное мнение, как за его содержание, так и за его форму. Зачастую из политкорректности им приходится, перефразируя создателей римского права, ошибаться вместе с Платоном, а не быть правым с большинством. Чтобы донести непопулярную точку зрения или острое неприятие происходящего бывает необходимо пройти по острому лезвию нюансов и оттенкам смысловой фактуры содержания, сохранив при этом юридическую чистоту, дабы не иметь тяжёлых судебных последствий ни для себя, ни для организации которую вы представляете, и не нанести ущерба самой идее, содержавшейся в вашем высказывании.
В политике нельзя руководствоваться нормами внутренней этики, каким бы ценностным не было её содержание, ибо она известна только её носителю, и может быть не закреплена юридически, и не разделяться другими гражданами, а, следовательно, судебное преследование в рамках прагматичных политических действий или просто из мести неизбежно.
Не следует забывать, что любое слово политолога, может быть обращено против него самого или политической силы, его поддерживающей. Значит, он должен уметь юридически грамотно построить свою защиту, и оправдать с правовых позиций свои высказывания. А также применяя свои познания в полемике с оппонентами, уметь показать юридическую несостоятельность высказанных ими новшеств, и указать на ошибки, чреватые далеко идущими последствиями, оставаясь при этом в рамках общепринятых норм поведения, даже если это идёт в ущерб яркости выступления и мешает завоеванию популистски настроенной аудитории. Оставаясь в рамках юридически грамотных высказываний, вы не даёте оружия насмешки над вашей компетенцией в тех или иных вопросах.
Мы имеем право высказать любую точку зрения, но фактически наш выбор ограничен рамками права, соблюдающего права и безопасность, как других граждан, так и государства в целом, его политического и экономического, и социального устройства. Эффективность и эффектность наших постулатов не является критерием достижения истины, таким критерием выступают законы, призванные сохранит баланс разнородных интересов в обществе в интересах всего общества. По идее успешный член общества, должен чувствовать гармонию этих разноречивых, но взаимосвязанных интересов, а без юридической подкованности это невозможно. Это необходимое, хотя и не достаточное условие успеха. Ведь исправление общества, как и его управление, осуществляется по законам, а охаивание – это лёгкий путь неуча, как сказано praeteris magis reprehendi possunt,quam corrigi**.
Из выше мною изложенного можно сделать бесспорный вывод, что лицо, имеющее определённый политический вес, не может позволить себе высказывать мысли, какие ему хочется, вести себя, как ему заблагорассудится, а вынужден действовать, как может – в рамках правовой культуры и закреплённых нравственных норм поведения в той или иной ситуации. Что собственно и отражает мудрость древнего мыслителя взятого мною в качестве эпиграфа для раскрытия сути работы.
*Живи как можешь, раз уж нельзя, как хочешь (лат.).
ви\вас ут по\ссис, ква\ндо нэк квис ут вэ\лис
**Прошлое легче порицать, чем исправить (лат.).
прэтэ\рис ма\гис рэпрэхэ\нди по\ссунт,квам ко\рриги
СМИ
Процессы глобализации вносят коррективы в понятие четвёртая власть, из элемента власти она всё больше превращается инструмент власти.
В настоящие время СМИ переживают период перехода от стихийного, фрагментарного манипулирования общественным сознанием к осознанному системному всеохватывающему управлению массовым сознанием. Это выражается в структурировании массы населения по интересам, пристрастиям и уровню интеллектуального развития. Этим и объясняется рост специализированных каналов вещания, преобладание сериалов и продолжительных, повторяющихся на протяжении длительного времени шоу различного типа. Возникновение новостей, ориентированных на определённую подгруппу населения.
Данная система подачи информации позволяет не только дезориентировать, привнести ложные факты и идеи, но и внушить убеждённость не только в правоте, но и искреннюю убеждённость в необходимости самых радикальных и противоречащих внутренним убеждениям действиях на период необходимый для этих действий. Ибо в нашем быстроменяющемся мире, истина становится сиюминутной. И спустя небольшой срок в отношении большей массы населения уже никого неинтересующей. Фактически для рядового сознания события месячной давности становятся один ряд, к примеру, с наполеоновскими войнами, а значит чем-то абстрактным ни имеющим с сегодняшней жизнью ничего общего. Это ярко проявилось на примере грузино-российского конфликта недавнего времени в Южной Осетии. Произошла виртуализация представлений. Фактически уже сейчас, немалая прослойка населения в развитых странах оторвана от реальности, существуя в своём мире узконаправленных интересов. Отсюда освистывание российской команды в Польше, или призыв блокировать участие в олимпийских играх в Китае, в связи с беспорядками в Тибете. Сейчас во всех случаях информация поменяла знак, но в нынешней ситуации это уже неважно. И объяснять польскому фанату, как было на самом деле, всё равно, что излагать ход столетней войны алой и белой розы. Политические цели достигнуты, стоят другие задачи. Плавное сдувание финансовых показателей на бирже напоминает хорошо срежиссированный процесс. А если послушать отдельные новости, то чувствуется, на что и на какую часть населения пытаются воздействовать. Для каждого слоя населения создана своя виртуальная реальность, а неадекватные действия в реальности демпфируются другим виртуальным слоем. Ещё несколько десятилетий назад, крах произошёл бы в течении нескольких дней, что привело бы к смене социальной надстройки, переориентации ценностей, перераспределению благ и финансовых потоков. Сейчас СМИ стали в один ряд с институтами власти и представляют её ценнейший инструмент, позволяющий удержать социальною, политическую и финансовую иерархию. То есть общество сделано ещё один шаг к выстраиванию модели, где человек всего лишь винтик, а не личность, к обществу круговой поруки, где каждый отвечает за каждого – общество пирамиды, близкое по своей сути к феодальному Китаю, только с компьютерами и сотовыми телефонами. Что же последует? Посмотрим историю. Китай безнадежно отстал, и система пала. Значит замедление мирового развития неизбежно, и слом существующего миропорядка, причём чем дольше будет затягивание перемен, тем более болезненнее, а для ряда слоёв населения катастрофичными они будут. Но это в будущем, а пока система в процессе бурного формирования. Но мы можем сделать вывод, что контроль за личностью и её образом мысли будет усиливаться и в этом одна из главенствующих ролей отведена СМИ.
