Сапожнику дано право высказывать свои мысли наряду с "пименовыми", как и торгашу. Почитаете Есенина внимательно и вдумчиво - проследите аналогии.
На всякий случай для любознательных:

Мечтая о могучем даре
Того, кто русской стал судьбой,
Стою я на Тверском бульваре,
Стою и говорю с собой.

Блондинистый, почти белесый,
В легендах ставший как туман,
О Александр! Ты был повеса,
Как я сегодня хулиган.

Но эти милые забавы
Не затемнили образ твой,
И в бронзе выкованной славы
Трясешь ты гордой головой.

А я стою, как пред причастьем,
И говорю в ответ тебе:
Я умер бы сейчас от счастья,
Сподобленный такой судьбе.

Но, обреченный на гоненье,
Еще я долго буду петь...
Чтоб и мое степное пенье
Сумело бронзой прозвенеть.

А к стенке проще всего - тут головы не требуется.

Друг мой, Рушкельён! Пименовых много и без кавычек. Зря трудились. И не были б вы так поверхносны, то ба знали, что приведённый вами пример - восхитительная поза, милое лукавство, сиречь памятник в стихах самому себе, в котором "Пушкин" - только эхо...
Как это свойственно "графоманскому цеху" - обманываться и обольщаться дискурсом, не понимая, что у поэзии иная механика!!!

Девять минут на добавление фразы о Пименовых)) Быстрее нужно думать, пиит.
Я с уважением отношусь к Пименовым и ко всем прочим обитателям нашего шарика, "пименовы"-же - это всезнайки, плюющие и растреливающие там, где всего лишь требуется уважение к оппоненту и умение вести аргументированный диалог. Но мы торгаши-сапожники люди простые, и обучаемся быстро у "пименовых". К тому же торгаш-сапожник пиитику не товарисч, Пумьенов. Да и пума всего лишь большая кошка, пиит, действующая сообразно рождённым и приобретённым инстинктам, с анализом у неё сложно, но в отличие от малых кошек, она умеет рычать.
Только Есенин мог бы сказать, что его привело к этому стихотворению. Только он бы смог ответить, почему в его творчестве появились "Пугачёв" и "Чёрный человек", "Анна Снегина" и "Персидские мотивы», так перекликающиеся с Александром Сергеевичем. Слишком много поз – это уже устоявшаяся позиция. К тому же у поэзии не существует ни механики, ни правил, а на весах сослагательности мнение графомана Рушклиёна весит столько же, сколько пиита Пумьенова.

Дружище, ваши банальности подросткового уровня не заслуживают внимания. А быстро думать - вредно, также как и много писать... Одно ясно - терять подставное лицо вам не привыкать.

Парни, я понимаю, что Пушкин-это самая горячая тема и 200 лет спустя, но...Сергей, по-моему, ты грубанул. Я понимаю, что про сапожника и искусствоведов была фигура речи, но если твой собеседник не понял её, настолько ли она хороша и необходима?
Про "графоманов" даже говорить не хочется в очередной раз. Это деление отражает прежде всего убогость борцов с "графоманией". Кстати, Леон некоторые вещи сказал очень тонкие. Я вспомнил книгу Анатолия Мариенгофа "Как жил Есенин"-там есть мнение об отношениях Есенин-Пушкин. Было там и восхищение, и зависть была. По-моему, Есенину важны были эффетные жесты и позы(вспомни цилиндр и трость). Я вообще считаю, что более нарциссирующего поэта у нас не было, что совсем не отменяет дар в Есенине. Но это совсем другая тема.
Леон, спасибо за высказывание.
Парни, серьёзно, наблюдать за летающими по форуму говняшками-занятие весьма унылое. Уж извините.

Олег, там было хамство, а не фигура речи: в выражениях, в тоне. Да и потом аргументированный диалог подменялся полным отсутствием аргументации, высокомерием и показной вальяжностью, так свойственными прыщавым юнцам и самопровозглашённым мессиям. Впрочем, и я был не многим лучше. Руку пожать Пименову не предлагаю, но с Вами соглашусь - бросаться этим лишнее. А "пушкинское эхо" (по-Пименову) звучало и у Цветаевой, и у Ахматовой, и у Брюссова, и у Блока, и у... Дань моде или признание? Скорее, и то, и другое. Думаю, что второго больше.

Ребята, нет с моей стороны никакого хамства. Грубостью назвали воодушевлённую энергичность и метафорическую подачу)) Наоборот - я устал от фальши и спеси - вот, что для меня представляется пошлым и убийственным. Кто сомневается - пусть перечитает предыдущие посты - внимательно и м е д л е н н о , а не бстро, как советуют знатоки... Если пользователь столь мнителен и склонен усматривать в любом отвлечённом контексте намёк в свою сторону, то это его личные проблемы. А вот переход на личности со всеми виражами, обычными для прыщавых юнцов на сайтах "по интересам", был реализован cамым очевидным образом вами, не знаю как вас зовут, Рушклион. Впрочем, мне на это наплевать. Выше я уже сказал, что меня задевает. Впрочем и это слишком сильно сказано. Утверждение, что я оперирую неаргументами, также могу рассматривать как неаргумент. Скучно.

Пименов пишет: он же пишет: и вновь пишет: и снова Пименов пишет: Все последние слова за Вами, Пименов. Осталось немного анализа. Хорошего Вам времени суток.

Я смотрю, моя скромная персона заняла вас больше, чем А.С.Пушкин... Вот и весь анализ. Всё. Отрубаюсь, а то перед Александром Сергеевичем как-то неудобно.

Пименов, мне Ваша персона глубоко... одинакова, как и Вам моя. Творчество Пушкина я люблю, знаком с ним неплохо, знакомство началось лет 40 назад. Апропо, за Ваш "эдиповый комплекс" Вам есть отчего стесняться перед Александром Сергеевичем. Стесняться и за слабенькое эхо Пушкина(Ваш термин), и за всё остальное: лично для меня стала неподъёмной уже начальная строка о корпускулах, под воздействием которых оратель отворил плоть. Бедные корпускулы, бедный оратель, бедный сеятель Александра Сергеевича.
Пушкина нужно читать медленно и вдумчиво. Только так получим ответ на поставленный Олегом вопрос: - Почему Пушкин?
Да потому, что и сегодня я могу ответить хамовитому оппоненту его словами:
Полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда...
Правда надежды на понимание и аргументированный диалог у меня нет.
Хорошего Вам выходного, Пименов. А мне пора на работу)и из этой темы, в знак уважения к админу и пользователям.