Всё верно и у Вас, кроме Белинского), ну и сноски на то, что ещё никто в русской литературе не поднялся выше фундамента, все под ним)
Белинскому нет надобности дискутировать с нами, Дмитрий. На каждое Ваше его "фэ" Пушкину, я найду в его работах похвалу)

Белинский просто молодец. В его работах каждый находит что-то для себя )))

он как бог получается.

или Греция.

Дмитрий Шорскин пишет:
Странно...и детство, и юность прошли в советский период, никакой истерии и близко не наблюдали)))) Да, проходили творчество в школе, но наравне с Лермонтовым, Гоголем, Толстым, Чеховым...да, к памятной дате показывали фильмы, были передачи, так они и сейчас бывают... но с плакатами не ходили, значков с Пушкиным на груди не носили, мавзолея ему не построили...

Теперь о нигилизме. Я потому назвала его тотальным, что принципы отрицания всего и вся просто зашкаливают последнее время в СМИ. "Всё неправильно, всё нам перевиралось, а на самом деле всё не так было"... публикуются какие-то сомнительные, непроверенные данные, пусть и в виде гипотез, но гнилые зёрна в пашню будущих поколений бросаются щедро. Чего добиваются - чтобы следующие поколения зачеркнули всё, чем жили предыдущие, над всем смеялись, всё презирали?.. И что? А чем и во имя чего жить этим следующим поколениям циников и потребителей? Справлять нужду от рождения и до смерти?

Дмитрий! Когда речь идет о человеке, чье творчество признано великим, любые аргументы "против" должны быть внятно обоснованы. Сумеешь обосновать - сравнишься с ним в величии. Так Толстой отрицал Шекспира...

Дмитрий, вряд ли правильно оценивать Пушкина как ПРОСТУЮ сумму написанных им стихов, каждое из которых может нравиться или не нравиться. Представьте себя его современником. Представьте литературный фон (о-о-очень неслабый, кстати). Представьте, что его произведения появляются на ваших глазах и обсуждаются как новость.
Для меня некоторой аналогией была одновременность с Высоцким.
Что он, Пушкин, сделал с языком! Хотя бы "История Пугачёвского бунта"...

Наталья, в таком случае тема должна называться примерно так: "Почему Пушкин? Он - велик. (Несогласные в обсуждении не участвуют)"
То есть если мы говорим: "О, да! Гениально! Круто! Мне нравится!!!" (и ничего более) - это имеет право на жизнь, а если я высказал свою точку зрения, кое-как в рамках небольшого форума ее подкрепив - с меня требуют не менее научной работы...
Как-то несправедливо, право слово... Культ личности во всей красе.
Я ж писал выше - НЕ ХОЧУ ПИСАТЬ КНИГУ ПРО ЭТО.
С уважением к Вам и Александру Сергеевичу...

Дмитрий, я не отрицаю Пушкина! Я написал, что я к нему равнодушен и считаю, что его заслуги переоценены, если быть кратким... Все время тут говорю: "АС - неплохой поэт..." Я его читал не меньше Вашего, думаю.
Неееет же!
Нужно немедленно признать гениальность и рухнуть в обморок. Всё! Тогда - нормально, тогда как все... Влился в хор взволнованных голосов почитателей. Но не читателей. Так как при таком отношении можно и не читать. Просто знать, что АС - наше все.
Оставьте мне право ходить без цилиндра с тростью и не отращивать бакенбарды?! Ну пожалуйста!

Ну зачем научная работа? Вполне хватит пяти ясно сформулированных и внятно обоснованных тезисов...