baken пишет:
Как тему ни назови, все равно говорим о творчестве, которое суть жизнь каждого из нас. И вправду, Леон, всю жизнь помню учительницу русского и литературы, счастье учиться у которой в 5-6 классе оборвалось в силу обстоятельств. И еще одну, которая, заменяя бездарного директора-"литератора", за четыре урока преподнесла "Преступление и наказание" так, что с пятнадцати лет Достоевский мною стал навсегда любим. И до сих пор отношение к преподавателям литературы восторженное, заведомо сравниваешь с образцами... Это уже к Вам, уважаемый Дмитрий. Я рада диалогу с Вами. Вы непрерывно размышляете, это, на мой взгляд, главное достоинство личности.

Тему я верну) Просто ездил на выходные отдыхать в киббуц к иорданской и сирийской границе. По Израилю все странствия ближние)
Тяжело перестраивать себя - для всего есть свой возраст.

И мне был очень интересен наш разговор. Спасибо всем.

Выражу свое субъективное мнение.
К Пушкину - равнодушен.
О том, что он поэт, конечно, знаю, читал, а вот о том, что он - "великий", "глыба" и прочие эпитеты, узнал в школе и потом из различных источников... Подавалось это всегда как аксиома. Стихи Пушкина... неплохие. И не более того. По мне, так Лермонтов гораздо сильнее и в техническом плане, и в плане материала.
Культ личности Пушкина начался в 30-ых годах 20-го столетия... Автор культа личности Пушкина - Сталин. Пушкин оказался очень удобным поэтом для советского периода. Его представляли близким к народу и декабристам, выступающим против царя, чуть ли не революционером, испытывающим гонения со стороны властей.
И понеслось - города, улицы, корабли, фестивали, гос. учреждения, памятники ("пампуши") и т.д. Достаточно не читать Александра Сергеевича, а просто посмотреть на все это и понять, что он гениален. А как иначе? Половина населения так и делает. Спроси... "Кто самый великий поэт?", ответ... "Пушкин"... А вот второй вопрос обычно выбивает респондентов из колеи... "Назови пять любимых стихов Поэта?" ... следует молчание, жевание.... "Эээээ... Евгений Онегин... Я Вас любил... Россия вспрянет ото сна... ээээ.... ну, много еще, все и не упомнишь!"
Стихи Александра Сергеевича изобилуют различными паразитами, такими как "уж", "коль" и т.д., глагольными и затертыми рифмами "кровь-любовь" и попыткой ломать написание слов в угоду размеру (вспрянет ото сна... Ну, нет такого слова "вспрянет", есть "воспрянет"... Но Пушкин - гений, ему - можно...)
На одном из форумов очень хорошо высказался поэт Р. Карапетьян: "Мне кажется, что ставя Пушкина вершиной, всегда дается повод считать, что ничего лучше уже создано не будет. И творить смысла нет. Лучше бы тогда, наверное, описать его, как фундамент, основание. А на них уже могут быть и разные вершины, и реки, и леса и т.д., чего душе угодно. Но быть они могут только благодаря основанию... Или, может даже лучше сказать, благодаря созданному пространству..."
Почему Пушкин? Потому что так решили...
А насчет мирового признания... У Достоевского и Толстого его побольше, чем у нашего "светоча"...
Хотя, повторюсь, Пушкин - неплохой поэт.
"...Поздравляю тебя, моя радость, с романтическою трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, аи да Пушкин! аи да сукин сын!" (А.С. Пушкин собственно о себе в письме Вяземскому)

С уважением... Дмитрий Шорскин.

В наше время тотального нигилизма, развенчивания гениев, извращения исторических фактов, переворачивания привычного с детства с ног на голову высказывания, подобные высказываниям Дмитрия не в новинку... Каждый имеет своё мнение и не мне его оспаривать, но когда читаю обвинения поэта восемнадцатого века в употреблении слов, которые широко использовались в этом самом веке, становится забавно. Значит, нам употреблять словечки криминального сленга, мат, олбанский, делать чудовищные граматические и стилистические ошибки - это креативно и современно, а Пушкина ату за его "уж" и "коль"!
Культ личности)))) Этот "культ" начался задолго до Сталина, Дмитрий. Много документальных материалов, свидетельствующих о последних днях жизни поэта. Вы читали о массе народа, дежурившем у дома Пушкина и ловившем каждое известие о его здоровье? Им-то кто внушил и навязал, что Пушкин великий поэт?

"Значит, нам употреблять словечки криминального сленга, мат, олбанский, делать чудовищные граматические и стилистические ошибки - это креативно и современно, а Пушкина ату за его "уж" и "коль"!"

Если бы мы при этом считали себя эталоном и гениальнейшими из гениальнейших... Над нами бы смеялись тоже...


"Культ личности)))) Этот "культ" начался задолго до Сталина..."

В советском периоде почитание неплохого поэта превратилось в истерию, достигло своего апогея...


И это личное дело каждого... Ну, не нравится мне Пушкин, и все тут. Я свою точку зрения обосновал, насколько это возможно в маленьком форуме. Если писать больше - будет книга. У меня такого желания нет.

А вот что пишет Белинский В.Г. о "падении таланта" поэта и конце пушкинского периода русской литературы уже в своей первой статье: "Тридцатым годом внезапно оборвался период Пушкинский, так как кончился и сам Пушкин, а вместе с ним и его влияние" [Т.1. C. 87].

И он же на смерть поэта в письмах 1837 года, где он вновь и вновь обращается к его личности и творчеству, задавая в одном из них вопрос: "Худо понимали его при жизни, поймут ли теперь?" [XI. C. 129].

Белинского тоже назовем нигилистом? Документальность его свидетельств сомнений не вызывает?
Наверное, очень удобно развешивать ярлыки на всех тех, чье мнение отличается от своего собственного.

так а чо, Белинский не был разве нигилистом?

Дмитрий, каждый из нас имеет право на своё мнение, но подходить к творчеству Пушкина с точки зрения нашего сегодня - глупо и смешно.
Знаете, я полностью солидарен с Леной в этом вопросе. И ещё одно, я читал Вас. Есть очень неплохие стихи, но, простите, они не заставляют меня сопереживать Вашими героями, а Пушкин и своими глагольными может заставить меня и улыбаться, и переживать, и плакать заставлял в детстве.
А признание ему - поинтересуйтесь памятниками, которые потомки ставили на свои деньги АСП задолго до ИВС. Я житомирянин, Дмитрий, один из первых памятников Пушкину был установлен в моём городе задолго до Великой Октябрьской на деньги людей разных сословий и разных национальностей - это ли не истинное признание Пушкина. Да и своих "Пушкиных" русские поэты писали задолго до культа личности Сталина: в "Вечере" Ахматовой, Цветаева впервые посвятила Пушкину стихи до революции, Брюсов, Блок, Есенин задолго до Сталинского культа, да и в 30-х годах они уже не жили.
Белинский? Его статьи полны противоречиями, он так до конца и не решил для себя, кем для него и для русской литературы является Пушкин. Где-то так, Дмитрий.

так, а чо тема про Белинского?

Ну, а так, если интересно, то сначала нужно дать понятие "нигилизму". Разновидностей которого великое множество. Или узнать у rudayasonya, кто такие, на ее взгляд, "тотальные нигилисты".

Все верно, Леон.
Вы не сопереживаете моим ЛГ, я - пушкинским, кому-то до Блока с Брюсовым никакого нет дела...
Всё так.
Это не хорошо и не плохо.
Дык, а про народную любовь... Ради Бога...
Я в своем посте говорю о том, что Пушкин - не вершина, а фундамент. Неплохой поэт.
Я против слепой восторженности.
Жаль Белинского нет в живых, он, я думаю, с нами подискутировал...