Маша Не пишет:
Какая-то, я бы сказала, специфически ориентированная фамильярность. Но моя толерантность безгранична. Только вот в качестве объекта ...мммм... вожделения я не гожусь, уважаемая Марина. Останемся каждая при своей ориентации

А, по-моему, Наталья, вы просто виртуальная болтушка

А кто обзывается, тот сам так называется.....

Ох, Наталья...
То единомыслие с Бродским, то чувство юмора...
Рассказывайте, рассказывайте...

Ну конечно, Дима, я совсем не та, за кого себя выдаю...

Наталья Троянцева пишет:
Или так: Справедливо замечено, что , чем активнее ведёт себя чел в социальных сетях, тем глубже та пропасть, которую он досужим трёпом пытается умилостивить)

По Бродскому добавлю к сказанному.
Обычно из чувства рождаются (подбираются) слова.
Впечатление, что у Бродского ровно наоборот: из комбинаций слов синтезируется чувство.
Сначала эта обратность раздражала. Теперь воспринимаю как стратосферу.

Ёлки-палки, кого же мне теперь вожделеть?!Ладно, отвергли - Ваше право.
Вот она - толерантность, ни шанса, ни жеста, ни попытки понять. *всхлипываю нервно и долго*

Может вернемся к конструктиву? Где председатель общества? Что с повесткой?
Куда мир катится?

Наталья, а Вам нравится, как Бродский читает свои тексты?

Господа, позвольте реплику? Для меня совершенно ясно, что Наталья Троянцева- новый тип человека. Потому попытки классифицировать ее, причислив к знакомым подвидам, каждый раз выглядят грубо и даже насильственно. Самое интересное для меня в этой ситуации то, что сами насильники красивы и повсеместно хрустальны.
Скажу откровенно, Я БАЛДЕЮ ОТ ЭТОГО ФОРУМА!

Марине.

Чтение Бродского органично его самоощущению. Он и его чтение - одно целое: вся его неуверенность в себе, вся демонстративная отчужденность от заведомо неприемлющих его, а таковым несть числа, внутренняя собранность изнутри и благодаря написанному - как самозащита.

В интерпретации Казакова - не приемлю категорически.

Сергею. Для меня сайт - не социальная сеть, а возможность опубликовать свои мысли.